«Российская сторона намеревается строить энергоблоки ВВЭР-1000. Между тем это известная конструкция реактора, который производится для АЭС с 60-х годов. Несмотря на определенные технические изменения, такие реакторы по-прежнему допускают взрыв».

Так как один белорусский энергоблок будет составлять 12% от мощности всей энергосистемы Беларуси, то его плановая или аварийная остановка поставит на уши всех энергетиков Беларуси. А в случае аварии «основные траты на ликвидацию последствий лягут на плечи государства».

При этом строительство АЭС в Беларуси приведет к тому, что более 50% электроэнергии в стране будет вырабатываться на двух станциях — АЭС (2 тыс. МВт) и Лукомльской ГРЭС (2 430 МВт). Такая концентрация мощности чревата крупными авариями в энергосистеме и большими убытками для экономки.

Это далеко не все экономические риски, которые будут сопровождать строительство и эксплуатацию АЭС в Беларуси. Как считают российские эксперты, рост стоимости в процессе строительства является принципиальным фактором при оценке окупаемости и рентабельности атомных проектов. Например, стоимость реактора в Финляндии (1600 МВт) выросла в ходе строительства с контрактных 3,2 млрд. евро до 4,7 млрд. евро. При этом проект далек от завершения.

Это, в свою очередь, влияет на стоимость электроэнергии, получаемой на АЭС. В 2008 году, в связи с ростом стоимости строящегося реактора во Фламанвиле (Франция) на 20%, компания Areva увеличила прогнозируемую стоимость продаваемой электроэнергии с 4,5 до 5,4 евроцента за кВт/час, что было выше заявленных ранее 2,54-3,93 евроцента за кВт/час.

Белорусские независимые экономисты, кстати, не раз обращали внимание на то, что высокая стоимость электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, может отрицательно сказаться на экономике страны.

Российские эксперты, в свою очередь, обращают внимание на возможный рост затрат на покупку уранового топлива. Во-первых, продолжают дорожать услуги по обогащению урана. Во-вторых, цена природного урана выросла с 10-12 долларов за фунт в середине 2003 года до 130 долларов в 2007 году, или более чем в 10 раз. Тенденция ускоренного роста стоимости природного урана будет только закрепляться в связи с дефицитом его предложения на рынке.

По данным Росатома, складские запасы, покрывающие потребности в уране на 30%, будут исчерпаны к 2015 году — периоду планируемого ввода первого белорусского атомного энергоблока. Предполагается, что выбытие источника урана будет компенсировано за счет открытия новых рудников. Однако это потребует значительных финансовых затрат, что также может привести к росту стоимости уранового топлива.

Большие расходы понесет наша страна и в случае договоренности с Россией на вывоз к соседям отходов ядерного топлива. Например, стоимость хранения отходов украинских АЭС выросла в 2009 году по сравнению с 2008 годом с 360 до 423 долларов за килограмм тяжелого металла. Эксперты не сомневаются, что стоимость хранения ядерных отходов будет расти и дальше.

Наконец, большие экономические риски для Беларуси связаны с выводом белорусской АЭС из эксплуатации. По данным Совета по национальным ресурсам США и Агентства по атомной энергии, стоимость вывода из эксплуатации станции оценивается в 10-15% от стоимости объекта. Однако эти оценки существенно занижены.

Избежать финансовых проблем, связанных со строительством АЭС, и при этом снизить энергозависимость от России Беларусь вполне способна с помощью использования альтернативных источников энергии, убежден И.Шкрадюк. По его словам, только строительство ветропарка из 3,5 тысячи ветряков позволит Беларуси производить достаточно электроэнергии, чтобы отказаться от строительства двух блоков АЭС.

«По моим расчетам, строительство ветропарка, замещающего два энергоблока АЭС, потребует вложения 7 млрд. долларов, включая подготовку к производству. Это дороже изначальной стоимости АЭС, но меньше кредита, который Беларусь запрашивает на строительство АЭС у России», — подчеркнул И.Шкрадюк.

Согласно расчетам, проект окупится через 10 лет после начала строительства. Себестоимость производства электроэнергии без стоимости финансовых услуг составит 3,01 цента на кВт/ч.